Yo. + 

En los periódicos vespertinos de París del martes 28 de febrero de 1866, bajo la dirección de Local Items, apareció el siguiente anuncio: + 

Un atrevido robo, cometido contra uno de nuestros banqueros más eminentes, el Sr. André Fauvel, causó gran emoción esta mañana en todo el barrio de Rue de Provence.. + 

Los ladrones, que eran tan hábiles como audaces, lograron hacer una entrada al banco, forzar la cerradura de una caja fuerte que hasta ahora se había considerado inexpugnable, y poseer la enorme suma de trescientos cincuenta mil francos en billetes de banco.. + 

La policía, inmediatamente informada del robo, mostró su celo acostumbrado, y sus esfuerzos han sido coronados con éxito. Ya, se dice, P. B., un empleado del banco, ha sido arrestado, y hay muchas razones para esperar que sus cómplices sean rápidamente alcanzados por la mano de la justicia.. + 

Durante cuatro días, este robo fue el tema de conversación de la ciudad de París.. + 

Luego la atención pública fue absorbida por eventos posteriores e igualmente interesantes: un acróbata se rompió la pierna en el circo; una actriz hizo su debut en un pequeño teatro; y el artículo del 28 fue olvidado pronto.. + 

Pero por una vez los periódicos fueronquizás intencionalmente erróneos, o al menos inexactos en su información.. + 

La suma de trescientos cincuenta mil francos ciertamente había sido robada del banco del señor André Fauvel, pero no de la manera descrita.. + 

Un empleado también había sido arrestado bajo sospecha, pero no se habían encontrado pruebas decisivas en su contra. Este robo de importancia inusual seguía siendo, si no inexplicable, al menos inexplicable.. + 

Los siguientes son los hechos, ya que estaban relacionados con la exactitud escrupulosa en el examen preliminar. + 