Eu
Nos jornais da noite de Paris de terça-feira, 28 de fevereiro de 1866, sob a direção de Itens Locais, apareceu o seguinte anúncio:
Um assalto ousado, cometido contra um dos nossos banqueiros mais eminentes, M. André Fauvel, causou grande excitação esta manhã em todo o bairro da Rue de Provence.
Os ladrões, que eram tão hábeis quanto ousados, conseguiram fazer uma entrada no banco, forçando a fechadura de um cofre que até agora era considerado inexpugnável, e possuindo-se da enorme soma de trezentos e cinqenta mil francos em notas..
A polícia, imediatamente informada do roubo, mostrou seu zelo acostumado, e seus esforços foram coroados de sucesso. Já, diz-se, P. B., um funcionário no banco, foi preso, e há todas as razões para esperar que seus cúmplices sejam rapidamente ultrapassados pela mão da justiça.
Durante quatro dias, este assalto foi a conversa da cidade de Paris..
Em seguida, a atenção do público foi absorvida por eventos posteriores e igualmente interessantes: um acrobata quebrou sua perna no circo; uma atriz fez sua estréia em um pequeno teatro: e o item do 28o foi logo esquecido..
Mas, pela primeira vez, os jornais estavam – talvez intencionalmente – errados, ou pelo menos imprecisos em suas informações..
A soma de trezentos e cinqenta mil francos certamente tinha sido roubada do banco de M. André Fauvel, mas não da maneira descrita..
Um funcionário também havia sido preso por suspeita, mas nenhuma prova decisiva havia sido encontrada contra ele. Este roubo de importância incomum permaneceu, se não inexplicável, pelo menos inexplicável.
A seguir estão os fatos como eles estavam relacionados com exatidão escrupulosa no exame preliminar..